Pauzės (2008-2009): A.Didžgalvio nuotraukų paroda
lrytas.lt, Coffee Inn, DELFI/DELFI, Kulturpolis, BITĖ+ Foto-Video klubas.
Atidarymas: 2009 m. Kovo 5 d. (pirmas pavasario penktadienis), 17:00. Jį suruošti dosniai padeda kavinių tinklas "Coffee Inn", nuoširdus ačiu jiems!
Į parodą pateko 20 pauzių. Kelios jų:
Upėtakis - jau pakeliui į krantą!
Užsimanė šokti nuo Žaliojo tilto (Vilnius)
Mano jaunasis tautietis
...o kitos bus eksponuojamos trupučiuką vėliau.
10 parodon nepatekusių pauzių:
Akmenos ežeras (Trakų raj.) įsidienojus
Porelė ilsisi "Belmonto" pramogų parke
Prahos metropolitenas veikia nuo penkių ryto iki pirmos nakties. Kasdien.
O naktimis neveikia, nes jį taiso. Kasnakt.
"Strateginių sprendimų priėmimo" ramunių pieva Likėnuose (Biržų raj.)
Tarptautinio Vilniaus oro uosto vėjarodis
Klaipėdos valstybinis jūrų uostas
Santariškių klinikų operacinėje - ramybė ir susikaupimas
"Europos" prekybos centras (Vilnius)
Geležinkelio stotis (Šiauliai)
Nuotraukų atlikimui naudota įranga išvardinta www.didzgalvis.lt/foto Visi kadrai padaryti 2008-2009 metų sezonu, kai kurie - publikuoti DELFI/lrytas.lt.
Svečias:
na.. rasyt gabumu turi, bet fotografuot tai nelabai :)
BigHead:
Prisistatyk, darbus parodyk, papasakok kas konkrečiai kiekvienoj fotkėj blogai bei pamokyk kaip fotografuoti, tada tavo komentaras bent jau bus vertingas.
O šiaip, dėkui - kiek žmonių Lietuvoj, tiek ir nuomonių.
Gnyda:
keista manyti, kad jei tu ką nors darai blogai, ir kitas žmogus tai supranta, jis automatiškai lieka kažką skolingas (prisistatyk, pamokyk..) manau saviugdos, savišvietos, ir kas pastarajam nemažiau aktualu, savikontrolės procesas yra asmeninis kiekvieno žmogaus ir Jūsų tame tarpe reikalas.
kitas reikalas, tai, kad stebina stereotipinis mąstymas, kodėl išmanat tam tikrą sferą, ir (šiuo atveju, mano subjektyvia nuomone pastaba buvo taikli, fotografijoje Jūsų gabumai gerokai abejotini)
bet dabar ne apie tai, pateiksiu palyginimą: ar literatūros kritikas, po kiekvieno supeikto grafomaniūkščio turėtų parašyti savo, geresnį kūrinį? Ar muzikologas vertindamas muzikus, nuo grandų iki peradedančiųjų, privalo pats įrodyti, o sprendžiant iš Jūsų pasisakymo, dar ir pamokinti kiekvieną, nuo kreivapirščio iki genijaus to, ko pastarasis pats nepasivargino išmokti?
Konstruktyvi kritika, ir netgi, kai kuriais atvejais, stipriai argumentuotas subjektyvizmas, turi vietos būti daugelyje procesų, nuo kūrybos iki viešųjų ryšių sprendimų, kitas reikalas ar pats esate pakankamai motyvuotas saviugdai, ar tik ketinate visą gyvenimą jaustis genijumi, galvodamas, kad visi aplink Jus - pavydūs durniai.
BigHead:
Man kritika įdomi tik tiek, kiek ji man pačiam tiesiogiai naudinga - naujų būdų pasiūlymai, įdomios idėjos pamėginimui, netradiciniai "ėjimai" ir pan. Visa kita mane mažai domina ir jaudina. Su mano savikontrole viskas OK - darbai mano man labai patinka, absoliučią daugelį iš jų net ir fotkindamas šiandien daryčiau lygiai taip pat.
Pasaulis žino van Gogą - savo amžininkų jis buvo išniekintas. Nestatau savęs į vieną eilę su juo, tiesiog noriu pasakyt kad svarbu jog jam pačiam patiko. Tikiu, kad ne jis pats atrado iki šiol nepakartotą būdą tapyti turbulencijas - bet akivaizdu, kad iki šiol joks jo kritikas to negali atkartoti. Tai tiek, jei trumpai.
Svečias:
as kitas svecias :) bet jei paprasiai...
UPETAKIS - bardakas, sunku suprasti kas cia vyksta ir kas demesio centre... zvilgsnis pirmiausia krypsta i ryskiausia vieta, o ryskiausia ir daugiausia vietos uzima sioje nuotraukoje zole...
SUOLIS NUO TILTO - super situacija super antras planas (kaukoles) bet isdeges tureklas uzmusa viska - jis pirmam plane ir per ji praktiskai nieko nebepastebi... pabandyk kirpdamas is horizontalios padaryti vertikale ir pamatysi kaip vaizdas pasikeis, demesys bus sutelktas i suoliui pasiruosusi vyruka...
JAUNASIS TAUTIETIS - neturiu zodziu, fotke parodo kad apie kadravima neturi nei zalio supratimo... O tu su fotografija ka nors bendro turi? Ar tik nusipirkai fotika ir jau didelis fotografas?
VEJARODIS - vel kadravimo problemos... plakate puikiai atrodo, bet kai pamatai visa nuotraukas, tai...
na gal uzteks jau? siaip ar taip tingiu toliau... nedidelis rastininkas is manes...
o beto kur cia man su tamsta lygintis... Van Gogas... Didzgalvis... Ajai... O as tik Svecias Nr2...
BigHead:
Būtent, teisingai pastebėta, tu tik Svečias;->
Dėl upėtakio - ko gero, esi vienintelis iš dešimčių, žiūrėjusių šią fotkę ir kažko nesupratusių.
Dėl šuolio - viskas OK, ne HDR dariau. Apšvietimas toks, kad reikia rinktis, kontrastai itin dideli. Kadravimas irgi gerai, "Lietuvos rytas" išspausdino šitą kadrą būtent taip.
Dėl tautiečio - fotkė stunning, kelia emocijų VISIEMS, kas ją pamato. Kadravimas šiuo atveju nusispjaut, nuotrauka turi DAUG bendro su fotografija.
Vėjarodis afigenas, man patinka. Kas mano kitaip, gali pavėsin eit.
Vladas:
Aš tik prasčiau paveiksluoti moku. Bet užrašą pataisyt vienoj vietoj mokėčiau: ne ramunėlių ten pieva, o ramunių — ramunėliai visai kitaip atrodo :)
BigHead:
Vladai, dėkui už teisingą pataisymą, jau pakeičiau.
Svečias:
na paziurejus tai ka tu esi savo puslapi prirases, ir kiek tu ismanai, tikejausi super rezultato, bet.. pasiziurejus ir sias ir daugybe kitu tavo fotografiju, matau kad tu nelabai bendrauji su kompozicija. Arba tu tiesiog ieskai tokio kampo, koks butu klaidingas ir taip but isskirtiniu, bet tada turiu pataryma, nedaryk taip, kad pabaisintum fotke. Nes isskirtini kampa gali padaryti ir graziai. Kaip ir zmones fotografuodamas.. Dazniausiai fotografijoje zmogus atrodo grazesnis, bet tavose as nusivyliau, fotografuoji is apacios, kas zmogu pasendina, isryskina trukumus ir pan.. Na gal tau tiesiog neskirta fotografuot. Nesakau, kad visos fotkes blogos, bet dauguma yra plokscios, jokios kompozicijos ir pan. Atrodo, kad fotke yra gera tuo, ka padaro gerai fotoaparatas, ne tu. Nenoriu taves cia taip nuvertinti, bet jeigu tu saves taip nekeltum, kad va, mano fotografijos puikuojasi laikrasciuose, ju nekarpo ir t.t. tai ziureciau i tave brandziau ir supratingiau.Kad tavo fotografijos yra laikrasciuose, tai nereiskia, kad jos geros. Dabar laikrasciuose deda visiska suda, atsiprasant. Pasivartyk zurnala "nemuna" senesni numeri, paziurek kokia fotografija tada buvo, ir palygink su dabartine. Taigi, galetum atsizvelgti i kitu kritika, kad butu geresnis rezultatas, nes neigdamas ir ignoruodamas ja, nepasieksi. Nes as irgi pradedant fotografuoti dariau tokias fotkes ir megavausi jomis taip kaip tu, ir gyre jas,kaip tipo giria tavo. Bet bent kiek ismanantis fotografija pasakys, kad tau reikia ne tik praktikos,bet ir kitu zmoniu, o ne interneto, informacijos.
BigHead:
Žiūrėjau "Nemuną", ir ką? Man asmeniškai - nieko įpatingo. Ne tokie dalykai man fotkėse patinka. Lietuvoj sau autoritetu laikau pvz. T.Kaunecką, jo fotkės yra absoliuti priešingybė senų pirdūnų darbams.
Ką reiškia "kompozicija"? Jei kalbi apie "aukso pjūvį", jo nesilaikau praktiškai niekad ir niekur, tyčia.
Tai tiek, jei trumpai. Reziumuojant, ačiū už nuomonę.
P.S.: Atlikau paiešką pagal tavo e-mail'ą, darau išvadą kad esi Lina. Atlikau kitą paiešką, radau tavo kelis darbus:
http://vienofoto.wordpress.com/2008/12/08/ryskumo-zonos-ir-gangsta-perso...
Jei jie tikrai tavo, tada savaime suprantama kodėl tau mano fotkės "ne itin".
AS:
Domiuosi fotografija ir pati fotografuoju (kaip megeja), prasau zmoniu kad ziuretu mano nuotraukas ir kritikuotu. Tiesiog rodau nuotrauka ir sakau: kas cia blogai? Tai yra tobulejimas.
Sekmes ir kuklumo.
BigHead:
Aš neprašau kad žiūrėtų mano nuotraukas - kas nori, pasižiūri neprašomi. Kam neįdomu, dėl manęs gali ir nežiūrėt.
Ačiū už linkėjimą sėkmės. Siūlau ne tik linkėti žodžiu, bet ir prisidėti asmeniškai.
AS:
Labai idomu, kaip galima prisideti prie tavo sekmes?:))))))))
BigHead:
Sufleruoju. Čia... Pradžiai.
AS:
Oj, labai idomu butu suzinoti kaip galeciau asmeniskai prisideti prie tavo sekmes :)))))))))
is anksto sakau, kad 2% nepervesiu:))))
BigHead:
Taigi ir sakau: nuoroda. 2% nereikia (grabe aš juos mačiau), ką nors iš sąrašėlio man... Ačiū.
ASS:
Grabe matei? oho...
manau tiktu garsaus karo vedlio N.Bonaparto pastebejimas."Kuo kvailys skiriasi nuo ismintingo? Kvailys visada patenkintas savimi".
dar karta sekmes ieskojimuose.
no comments more.
Lina:
Bjauriai elgiesi, kad ieskojaisi apie mane informacijos, jei buciau to norejus, buciau pati tau ja parasiusi. O del mano darbu, na taip musu stiliai yra itin skirtingi, bet kartu ir panasus, nespresk apie mane ir mano stiliu pagal kelis darbus, kurie buvo tik bandimukai. Del kompozicijos, nesakau, kad blogai, kad nesilaikai teisingumo, visada yra gerai bandyti, ieskoti kito kampo ir panasiai, bet bandymus kurie nesigauna, reiketu manau palikti tik bandymais. Bet pagal tavo darbus, kurie kaba c.inn'e ar yra ideti cia, visur cia kompozicija standarcine, bet tas standartas yra nepavykes. Beje, PLOKSCIOS nuotraukos. Ir neaukstink taip saves, kad tavo fotografijos yra prakistos i laikrascius, zurnalus, ar kavines, nes jos butent, prakistos. Nes tuos 2metus, kuriuos tu fotkinai ir as esu isitikinusi, kad fotografiju buvo simtai ar tukstanciai, ir tu isrinkai butent sitas ir manai, kad jos geriausios tai.. siaip atkreipk demesi, kad visi tave kritikuoja, ir atkreipk demesi i kritika ir nekelk saves del patirties.
Linas:
Sveikas Augustai,
čia galite pasiskaityti apie organizuojamus foto kursus:
http://fotokudra.lt/forumas/viewtopic.php?p=21205
http://www.efoto.lt/node/14870
BigHead:
ASS: Manau, geriau vadovautis ne Napoleono pastebėjimais (jis, beje, liūdnai baigė), o savo protu. Viso gero.
Lina: Ką reiškia "bjauriai elgies, nes domies kas aš"? Tiesiog man buvo įdomu ar į tavo patarimus verta bent dėmesį atkreipt - pamatęs "darbus" supratau, kad tikrai dėl tavo nuomonės man jaudintis nereiktų;-> Man pvz. už savo darbus negėda, o kodėl gėda tau?
Mano fotkės - ne "bandymukai", visos jos (net ir darytos prieš 5 metus) man patinka. Jei kam nors atrodo, kad nuotraukos plokščios, tebunie. Lietuvoj trys milijonai nuomonių, jei pradėčiau išvis į kiekvieną jų gilintis - iš manęs apskritai nieko neliktų;->
Į kitus "samprotavimus" atrašinėti nematau prasmės, ibo kritikuoja dažniausiai tie, kurie net neturi ką parodyt. Kaip, beje, susiklostė tavo ir ankstesnių prelegentų atveju.
Linas: Pasižiūrėjau ką tenai siūlo... Nežinau, kai pakvies kažką dėstyt - tada ir svarstysiu, o dabar kol pasiūlymų neturiu, tol ir diskutuot nėr apie ką.
Ignas Dirma:
Nuotraukos, mano subjektyvia nuomone, tikrai geros. Žinoma, atsižvelgiant į tą paprastą faktą, kad apie nuotraukos ir apskritai apie foto meną turiu paprastą suvokimą - patinka/nepatinka, nemanau, kad mano nuomonę galima laikyti pakankamai vertinga.
Bet visgi - šaunu!
Dar mano nuomone coffee-inn, kad ir kaip dažnai ten lankyčiausi, nėra gera vieta tokiai parodai, bet tai jau tavo pasirinkimas.
Penktadienį buvau užėjęs, bet kadangi sėdėjai apsuptas žmonių, tai ir nepriėjau, bet visgi, manau, kad tikrai šauni paroda.
BigHead:
Sveikas, dėkui už šiltą žodį, malonu skaityt.
Apskritai, sutinku kad CI nėra ideali vieta parodoms, vis dėlto tenai pamato nemažai kas, o ir pirmai asmeninei parodai tokia vieta - pats tas. Žiūrint iš kitos pusės, nėr ko norėt debiuto nacionalinėj galerijoj;->
Mačiau aš Tave penktadienį, dar nustebau kad net nesisveikinai, o pasirodo pabijojai! ;-D Viskas OK, sueisim netrukus ir pabendrausim.
Svečias:
Bet tai koks genijus net kritikos negali primti :D
BigHead:
Kokybišką, įdomią, naudingą kritiką mielai priimu. O pizdiožą, praskiestą įžeidinėjimais siunčiu naxui.
JKL:
p. Augustai,
jusu nepazystu, jus manes irgi, bet savo maila irasiau, galesite tenkinti savo smalsuma, kiek matau tai jums yra svarbu. Issiaiskinsite, kad as uz jus tikriausiai pasiekes visko maziau, o fotografijos srityje - apskritai nieko. Be to is mano zodzio jums nebus jokios naudos, todel po artimiausio tasko nuosirdziai siulau neskaityt.
Prisipazinsiu, fotografas nesu, saves tokiu nelaikau, bet neseniai esu pradejes dometis, todel sis blog'as netyciom pateko darp daugybes tu, kuriuos kartais permetu akim. Na pirmas ispudis, apsilankius cia, buvo gan geras, nors ir siek tiek egocentriskai, bet glaustai pristatyti kazkokie pasiekimai. Pirma viltis, kad spaudos fotografo asmenineje svetaineje tikriausiai bus idomu, jau vien del reguliaraus atnaujinimo. Dalis apie vartojima ir aptarnavima manes daugiau nei nedomino (bet ne apie tai cia as), todel cia aplankydavau tik skiltis apie fotografija. Na ir tai buvo idomu, netgi labai, ir idomu iki siol.. Taciau..
Panasu, kad vienintelis jusu pranasumas pries kitus fotografijos megejus ir profesionalus yra tas, kad jus atsiduriate laiku ir vietoje, pries akis turit idomu (ar aktualu) ivyki ar objekta, nebloga iranga taip pat savo atidirba. Ir tas jau automatiskai padaro jusu nuotrauka idomia.. Idomia jums, idomia man, idomia jusu draugam, jusu gerbejam, idomia netgi lietuviskai spaudai (o gal jus jai idomesnis uz jusu nuotraukas, nezinau ir nebandau spet...). Bet perteikimas toli grazu ne visada idomus.. Kaip bebutu gaila, tai pastebejusieji nevertinami, ju zodis laikomas izeidimu ir butinai yra pasistengiama "atsifutbolinama" kazkaip riebiai, trumpai ir aiskiai, pasnekova isdedant i suns dienas, leidziant suprast kad jus daugiau visko zinot ir tt ir pan.. nu pats zinot.. Taip tai mazuma, kam ji reikalinga, didzioji dalis auditorijos ploja rankom, nors ir nieko nesupranta..
Potencialo turit. Taciau pamirstat, kad jusu darbe kaip ir kiekvienoje kurybineje veikloje yra labai svarbus dalykai savikritika, pakantumas kitu kritikai ir adekvatus reagavimas i ja.. Visa tai yra tobulejimo variklis, o tobulet tikrai yra kur.. Reagavimas tik i pagyras uzmigdo ant lauru ir atsiranda iliuzija, kad jau viskas - tobulumo virsune.
Labai keistai atrodo kai ateina i cia zmogus ir pasako: "Zinai, Augustai, nieko nesuprantu apie fotografija, bet tavo darbai man patinka" ir tu tai ivertini ir sirdingai padekoji.. O kai ateina zmogus kazka suprantantis apie kompozicija ir su kuo cia kas valgoma, tai sitai pasirodo tau visai neverta demesio.. Na taip as suprantu, kad tu tikriausiai skaitei vadoveli ir ziniu prasme tau tai tai nera naudinga kritika, taciau negi tikrai jau taip nekyla mintis "wtf, gal visgi kazkas padaryta netaip?" Taciau tokia kritika eina siukliu dezen, o bet kokio plauko pagyrimai - i lentyna, nors kritiku ir gyreju auditorija profesionalumo prasme skiriasi kaip diena ir naktis.
Viename post'e sakai, kad lauzai standartus ir kompozicines taisykles ir remai ne tau, ir tai yra sveikintina.. Taciau kitur jau saipaisi is tavo taip vadinamo "miaaano", kas formaliai ir yra lipimas is remu.. Naturalus klausimas, ka tu tada darai is tikruju? Ir kodel nuotraukos su kompozicinem klaidom atrinktos i paroda?
Faktai faktai faktai... 30000 kadru, 50000Lt, metai laiko, 5000km... Jeigu si paroda yra siu skaiciu rezultatas, tai tikrai netinkamai panaudojai turetus isteklius :)
Galui truputis interpretacijos. "Pauziu" posteris su vejarodziu yra labai iskalbingas, jis sako "Cia jus pamatysite kazka idomaus, taciau visiskoje kurybineje pilkumoje atitverta kritikos tvora"...
p.s. Visai tai parasiau be tikslo izeisti, be to pradzioj buvo pamineta galimybe viso sito neskaityt. Ir pries rasant atsifutbolinima i si , kaip jau speju jums nepatikusi post'a, gerai pagalvokit ar nebusit cia netoliese kazko panasaus jau parases ka as tikriausiai jau skaiciau :)
Linkiu sekmes, tobulejimo profesineje srityje ir isnaudokit savo galimybes 100%. Tikiuosi nesipykt :)
BigHead:
Visų pirma tai nuoširdus dėkui už kultūringą, išsamią ir dalykišką nuomonę be pykčio. Tokius pamanymus įdomu skaityt, yra į ką dėmesį atkreipt. Kai žmogus prisistato - iš karto kitaip ir į žodžius reaguoji.
Pradėsiu nuo "perteikimas ne visad įdomus". Mano asmenine nuomone, ne kiekvienas objektas apskritai yra "fotogeniškas".
Kita vertus, žiūrint fotkę, kas nors pagalvoja "norėtųsi daugiau to ir ano". Bet žmogus net nežino kokiom sąlygom fotografuota. Tarkim, jei jam "norisi daugiau erdvės iš kairės", jis gali paprasčiausiai nežinot, kad po kaire "už kadro" liko šiukšlių kibiras. Ką žiūrovas, ten nebuvęs, gali žinot apie erdves, kur kas sustatyta, kitas fotkinimo aplinkybės ir pan. Jei aš kažką rodau - tai yra geriausias, mano manymu, galimas pasiekti tuo laiku/toje vietoje rezultatas. Jei kam nors mano perteikimas įdomus - welcome.
Kompozicija - dalykas apskritai subjektyvus, pasakymas "nėra kompozicijos" man apskritai yra bereikšmis. Pagal savo prasmę, jis analogiškas žodžiams "tavo šukuosena man nepatinka". Jei kritikuoji šukuoseną - turi joje nusimanyt ir pagrįst savo žodžius, o ne šiaip savo nuomonę sakyt (nors apie vienas kito šukuoseną nuomonę turim kiekvienas).
Apie "myjiąną". Reikia skirti techninį broką (objekyvius trūkumus) ir asmeninius vertinimus (subjektyvius pamastymus). "Myjiąnas" yra kai nuotrauka techniškai brokuota, bet "prakišinėjama už gerą". Kompozicijai techninis vertinimas, mano supratimu, yra neįmanomas. Galima pasakyt kad nuotrauka sujudinta (neaštri), bet ne visad gali įsivaizduot ar įmanoma sukomponuot kitaip.
Jeigu turit konkretesnių idėjų/pasiūlymų kaip galėčiau tobulėti - mielai su jais susipažinčiau, įdomu būtų. Apie "fotografijos kompoziciją" skaičiau jau užtektinai;)
JKL:
Pilnai sutinku del situaciju, aplinkybiu, aplinkos kaltumo ir pan. Taip, komponavimas yra subjektyvus dalykas, ne toks subjektyvus kaip fotogeniskumas, bet subjektyvus. Taciau sios taisykles yra ne is pirsto lauztos, bet kokios kompozicijos esme, nebutinai fotografijoje yra estetiskumas, kazko isryskinimas, kazko paslepimas. Ir ju prisilaikyti verta. Kodel? Ogi todel, kad nesivaikant kazkokio meniskumo verta prisilaikyt visuotinai priimtu standartu. Taip, gatvej ziauru, cia ne studija, kazka gerai sukomponuot yra sunku (kitavertus su kruva pozektoriu nereikia zaist). Kitavertus ar sugebejimas tai padaryti sunkiomis situacijomis nera profesionalumo rodiklis?..
Ta pati nuotrauka parodoje ir spaudoje nera tas pats dalykas. Spaudoje tai sausa sauso informacijos bloko dalis, straipsnio iliustracija, publikos reiklumas lygus nuliui, profesionalios publikos kontingentas artimas nuliui. Taciau parodoje viskas verciasi aukstyn kojom ir reikalavimai kokybei kyla, nuotrauka tampa viskuo, straipsnio jau nebera, ji privalo buti idomi visapusiskai, kalbeti pati uz save, nebadyti akiu elementariom klaidom, kurios yra vardijamos vadoveliuose pradedantiesiems.. O aplinkybes lankytojui nebesvarbios.. Gi gavus nedakeptos mesos restorane speju niekam nesueitu pasiaiskinimas, kad kazkas atsitiko viryklei ir ugnis buvo per silpna, todel turim ka turim..
Ne man jus mokinti, bet as kaip potencialus lankytojas, is sito reikalo tikeciausi daug daugiau. Elementarus pavyzdys - savizudis ant tilto. Nuotrauka yra idomi uzfiksuotu faktu. Butent sitame pavyzdyje manau nebuvo nei laiko nei galimybes kazka isgauti geriau, ir velniop - aplinkybes yra tik tavo asmeninis reikalas, jas arba isnaudoji tinkamai arba ne, arba konstatuoji fakta, kad neiseina. Rezultate turim nuotrauka tinkama po kriminalinio turinio straipsniu, taciau visiskai netinkama parodai. Taip, yra dar tas aspektas, kad ypac menininkai savo darbuose bando atskleist kazkokias savo emocijas, isgyvenimus, tikiu kad sita foto tau svarbi, taciau savo kokybine verte ji neverta parodos, ir cia ne vieno mano nuomone..
Pabaigai palinkeciau daugiau savikritikos, pakantumo kritikai ir nekreipt demesio i neargumentuotas liaupses. Taip pat orientuotis i potencialia auditorija ir bent kokybine prasme ispildyti ju lukescius (ypac kai kalba eina apie parodas, o ne spaudos iliustracijas). Jei kazkokiam prasalaiciui nuotrauka patinka ir jis neargumentuotai pasako "patiko", tai yra lygiai toks pat sudo vertas argumentas kaip ir "nepatiko", ypac tokiam zmogui kuris reikalauja is savo auditorijos argumentuotumo.. ir del abieju argumentu lygiavertiskai galima reikalaut paaiskinimo.. Todel tamstos reakcijos atrodo bent jau man daznai per daug impulsyvios, neadekvacios ir tiesa sakant - isvis nereikalingos..
Bet kokiu atveju tikiuosi daugiau parodu ir kas zino, gal ir aplankyciau :)
BigHead:
Aš šiektiek primityviau samprotauju, todėl trumpai.
Parodoje, šiaip jau, fotkės ne tiek "meninės", kiek pressphoto. Daugiau ar mažiau.
"Šokėjo" fotkėje nėra kompozicijos. Užtat yra ĮVYKIS. Parodai, beje, fotkė tinkama - prie manęs priėjo keli žmonės ir iš visų eksponuojamų darbų išsirinko būtent šitą fotkę kaip sau vieną labiausiai patikusių. Todėl kad įsižiūri ir sako "eina sau, kaip čia nufotkinai"... Žodžiu, emocija būna.
Pabaigai, apie kritiką ir savikritiką. Reiškias, kritiką aš priimu tiesiog selektyviai ir tiek. Tarkim, R.Danisevičius man sako - paroda OK, bet pasigedo didesnio formato. Sutinku, jis teisus, nėra ką ir pridurt, taiklus priekaištas, dėl to esu pats kaltas. Kiekvienas gali pasakyt "čia reikėjo to ar ano", bet toli-gražu ne kiekvienas sugeba parodyt kažką geriau ar, juo labiau, pakviest į savo parodą. Vis dėlto, bet kuri veikla iš pradžių sulaukia abejingumo, tuomet kritikos ir tik tada pripažinimo. Daugelis žmonių apskritai supranta tavo kūrybą tada, kai jau esi įžymus. Man tai ką darau patinka, kaip darau irgi patinka, jei kas nors turi kokių nors naujų idėjų/pasiūlymų/minčių/projektų/literatūros/picos kuponų/fotoįrangos ir gali tuo pasidalinti - būsiu dėkingas. O tie, kurie gali tik mekent ir nesugeba kažko įdomaus pasakyt/parodyt/pasiūlyt - kam jie įdomūs? Man asmeniškai - nėkiek. Jiem prasmingiau eit į Feisbuką ir savo draugių fotkes pakomentuot, nei mano kūrybą.
Galiausiai, apsilankys vienas ar kitas žmogus parodos pažiūrėt ar ne - man ne tiek svarbu.
JKL:
Tu stovi ant scenos ir i tave meto pomidorus, tu juos susirenki ir metai atgal, reikalaudamas is tai darancios publikos tokios pat ar didesnes kompetencijos... Bandau prisimint, kas is pasirinkusiu toki kelia buvo visuotinai pripazintas.. Matyt busi pirmasis :D
BigHead:
Ech, apie žmogų geriausia kalba jo darbai... O tu fantazuoji apie kažkokius pomidorus, ibo argumentai baigėsi?
Kita vertus, nekvalifikuota minios nuomonė apie mano kūrybą man apskritai nusispjaut. Negi nesupratai dar iki šiol?
Tai, pasikartosiu dar kartą - prisidėt prie mano kūrybos gali, ar tik mekent sugebi?
tunks:
Nevertinsiu parodos, kurios dar nemačiau, palauksiu, kol bus viskas patalpinta čia, norėjau tik replikuot, kad nuotraukų patekimas į laikraštį, jokiu būdu dar nereiškia kad tai "šedevras", ar aliuzija į jį. Mano irgi nuotraukų yra patekę kažkiek į laikraščius ir į Delfi, bet tai manau buvo daugiau dėl aktualumo, kas būdinga spaudai....
Kadangi mano sugebėjimus maišai su šūdais, tai nestatyk saves kartu į vieną gretą....
BigHead:
tunks: Vaidenasi gal? Persižegnok. Kur rašyta apie šedevrus? Rašyta, kad man šitos fotkės patinka ir tiek.
Svečias:
Augustai, švelniau priimk kritiką, suprantu, jog savi darbai visuomet prie širdies, tačiau kai kuriuos aukščiau rodytus darbus, reikėtų padėti i šoną (didžiąją dalį).
Nieko pikto, tiesiog labai agresyviai priimi kritiką. O Kauneckas tikrai gerai pavaro, nors didžiąja dalimi jis užsiima komercine fotografija (dažniausiai studijine), o tavosios daugiau meninės arba žurnalistinio pobūdžio.
BigHead:
Labas. Ačiū už pastebėjimą. Naudingą ir konstruktyvią bei dalykišką, kultūringą kritiką aš priimu ramiai, tyliai, dėkodamas.
Ką reikia dėt į šoną, o ko ne - kol neturiu redaktoriaus, sprendžiu pats.
O dėl Kaunecko - jo, jis visai absoliučiai daro visai kitką, bet... Man asmeniškai jo darbai yra afigieni ir Lietuvoj to geriau nedaro, man atrodo, niekas. Aš į jį nei lyginuos, nei ką - tiesiog man tai yra autoritetas ir žmogus, kurio darbai bent man kalba patys už save.