Laikraštyje The New York Times buvo aprašytas vienas įdomus dalykas.
Mohammed Merah - girdėtas toks žmogus? Taip, tai tas pats jaunas vyras, kuris prie Tulūzos nušovė septynis žmones, iš kurių du buvo vaikai. Tie įvykiai sukrėtė ir Prancūziją, ir Izraelį, ir apskritai visą civilizuotą pasaulį.
Pasirodo, kad jis filmavo visą šitą veiksmą. Kai jis šaudė į žmones pas jį ant krūtinės buvo pritvirtinta GoPro kamera ir jis įamžino žudynių vaizdus. Nufilmuotus failus jis perdavė savo draugui, o tas draugas, tądien kai Merah buvo nužudytas, visą tai persiuntė telekompanijai Al-Jazeera. Jie gavo tuos failus, pažiūrėjo, sakė kad tai buvo tiesiog visiškai pribloškiantys vaizdai - balos kraujo, mirštančiųjų vaitojimai, ir visa tai stambiais planais, su detalėm ir smulkmenom. Ta prasme, kažkas visiškai už siaubo ribų. Ir Al-Jazeera priėmė sprendimą nerodyti tos medžiagos savo kanale, o būtent dėl tokios priežasties: nufilmuota medžiaga neturi žurnalistinės vertės. Pabrėžiu, žurnalistinės vertės.
Medžiaga tiesiog visiškai sensacinga, video - absoliučiai unikalūs, vaizdai kurie pritrauktų gigantišką dėmesį telekompanijai, failai kurie be jokios abejonės garantuotų rekordinius reitingus. Juo labiau kad visą tai galima patiekt iš anksto anonsavus ir įspėjus. Bet vis dėlto telekompanijos vadovybė nusprendė: ne, mes tos medžiagos nerodysim, nes joje nėra žurnalistinės vertės. Kitos vertės yra, bet ne žurnalistinė. Ta prasme, ten nėra jokios naujos informacijos, jokių naujienų, visi jau žino tą faktą. O jei taip, tai nereikia rodyt medžiagos tik todėl kad ji sensacinga.
Dabar prašau atkreipt dėmesį į štai ką. Šįryt išvadavus mergaitę iš įkalinimo vietos moters advokatas filmavo ir fotografavo vaizdus, kaip mama ir dukra leidžia laiką vos po paėmimo. Ir Lietuvos žiniasklaida (nenurodau kokia konkrečiai), tuos vaizdus paviešino - išleido į eterį tokią "sensaciją". Nenusprendė, kad tokie vaizdai neturi žurnalistinės vertės.
Pamastėt apie tai? Vat ir šaunu. Sėkmės jums ir geros dienos.
(via PosnerOnline)